>   零碎網   >   社会频道   >   正文

【基金】“英雄流血不再流泪”与《民法总则》第184条

英雄流血又流泪。……图文无关国外善意救助者的责任豁免善意救助者责任豁免。善良的撒玛利亚人法。施救者因其实施无偿的救助行为。图文无关《民法总则》第184条让。因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的。一般过失、重大过失都完全免除善意救助者的责任。

导言

见义勇为、助人为乐是新时代应当大力弘扬的价值观,社会各界都肯定了见义勇为行为的正当性,并主张给予褒扬……

但现实中,“英雄流血又流泪”的事件时有发生……

难以接受的是,少数情况下,见义勇为、助人为乐了,却摊上“麻烦事”……

图文无关

国外善意救助者的责任豁免

善意救助者责任豁免,这个规则被戏称“好人法”。

国外叫做“善良的撒玛利亚人法”(Good Samaritan laws)。

它是指在紧急状态下,施救者因其实施无偿的救助行为,给被救助者造成某种损害时,免除责任的法律条款。

可见,国外此前也是存在“英雄流血又流泪”情况的,这表明了社会生活的复杂性。

图文无关

民法总则》第184条让“流了血”的英雄不会再“流泪”!

《民法总则》将于2017年10月1日正式施行,第184条的明确规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

此前,《民法总则》(草案)对于该条款也是几易其稿。

经过多方论证,最终一锤定音,一般过失、重大过失都完全免除善意救助者的责任。

《民法总则》第184条的规定,对于唤起社会良知,端正社会风气,具有良好的导向作用,可以说是重大“亮点”之一。

图文无关

善意救助者的责任完全免除了,是否有社会风险?!

鉴于社会生活的复杂性,我们日常生活中所见到的见义勇为、助人为乐行为,少数情况下确实有“好心办了坏事”的情况。

但笔者认为,只要是善意救助者,真正怀有一颗善良之心,具有正常人的理性和思维,就不应苛责善意救助者!你认为呢……

或者,我们可以借鉴交通事故救助基金模式,由类似救助基金承担相关的经济损失……

总之,不能让善意救助者为做好事的风险“买单”!

英雄“流血了”,不能再让英雄“流泪”……

图文无关



您对《民法总则》第184条意见 (单选)








0
0%


赞成














0
0%


反对














0
0%


不好说,要看实施后效果














今日热点

特别推荐

奇闻轶事

小编精选

热点排行

热门推荐